Les médias d’information ont-ils cessé d’informer ?

Les grands médias d’information ont-ils définitivement cessé d’informer pour servir la doxa souhaitée par ceux qui les détiennent ? C’est en tout cas ce que pense l’essayiste Xavier Raufer qui pointe trois évènements récents dont ils ont fait l’impasse, dans un article du Nouvel Économiste (22–28/05/2015).

Il s’agit du pro­fil des émeu­tiers anglais d’août 2011 que l’on con­naît désor­mais grâce aux suites judi­ci­aires don­nées à cette affaire en Grande-Bre­tagne ; d’enquêtes offi­cielles pub­liées au Col­orado un an après la dépé­nal­i­sa­tion du cannabis et d’un rap­port offi­ciel sur la crim­i­nal­i­sa­tion des clients des pros­ti­tuées en Suède.

Ces trois infor­ma­tions allant à rebours de l’idéologie dom­i­nante, laque­lle per­siste à voir dans les émeu­tiers des vic­times, dans la dépé­nal­i­sa­tion de la drogue un bien­fait et dans la crim­i­nal­i­sa­tion des clients de pros­ti­tuées un pro­grès, le plus sim­ple était donc de pas en parler.

Les “grands médias d’in­for­ma­tion” ont qua­si­ment cessé d’informer ; de porter au pub­lic, à dis­tance cri­tique, les faits per­ti­nents et véri­fiés ; à par­tir bien sûr du réel con­stat­able et non d’idéologiques lubies. Tou­jours plus, ces médias vendent la salade de leurs pro­prié­taires libéraux-lib­er­taires ; tout en van­tant, à la Tartuffe, leurs “valeurs” et leur indépen­dance. Désor­mais, ces médias délais­sent l’échange d’idées pour la bru­tale affir­ma­tion d’un “There Is No Alter­na­tive” (TINA) à la Thatch­er. Qui s’oppose à cette ligne est noyé dans le silence.

Article intégral : lenouveleconomiste.fr