Rudy Reichstadt

L’anti complots complotiste pris dans l’affaire des fonds Marianne

Omniprésent dans les médias, l’ambitieux Reichstadt sait se rendre indispensable, fort de l’expertise qu’il s’auto-attribue. Au même titre que celle des Décodeurs du Monde, dont il est le pendant, sa parole est d’or (c’est du plaqué) dès lors qu’il s’agit de séparer le bon grain de l’ivraie et d’éduquer les générations futures aux médias. Arbitre du vrai, il s’ingénie à confondre le complotisme et le scepticisme pour mieux grossir le phénomène qu’il étudie, et le fait vivre. S’attirant les foudres de l’extrême-gauche et de la droite de la droite, le funambule Reichstadt poursuit sa route sur la fine ligne de crête qu’il s’est tracée, celle qui mène droit à la triple reconnaissance académique (à laquelle ses maigres titres universitaires ne le prédisposaient pas), communautaire (son discours rencontrant un écho certain dans la communauté juive) et gouvernementale (que ce haut fonctionnaire contrarié obtient alors que Manuel Valls, son modèle à gauche, est Premier ministre). Lors de l’affaire des « fonds Marianne » détournés hors de leur objet, son association aurait heureusement bénéficié de 60.000 euros, plus quelques babioles via la LICRA.

Portrait vidéo

Formation

Il est diplômé en sci­ences poli­tiques de l’In­sti­tut d’é­tudes poli­tiques d’Aix-en-Provence (2004). Son mémoire, dirigé par Guy Drouot, pro­fesseur en sci­ences de l’information et de la com­mu­ni­ca­tion, est con­sacré à la médi­olo­gie de Régis Debray. Sa dilec­tion pour le com­pagnon de route du Che sem­ble avoir mar­qué ses années de for­ma­tion intel­lectuelle, tant et si bien qu’il con­fesse sa dette envers le vieux maître sur le forum du Nou­v­el Obs en 2005 « Mon cher Mon­sieur Debray, je me per­me­ts une telle famil­iar­ité car le peu de choses aux­quelles je crois, en matière poli­tique, ce sont vos livres sur cette éter­nelle et répéti­tive comédie, la poli­tique. » Il pour­suit des études de géopoli­tique à Paris VIII avant de pré­par­er le con­cours d’entrée à l’ENA à l’IGPDE (Insti­tut de la ges­tion publique et du développe­ment économique).

Parcours professionnel

En 2004, il devient rap­por­teur à la Cour nationale du droit d’asile (CNDA) de Mon­treuil. Cette « pro­fes­sion » con­siste à rédi­ger des rap­ports sur la demande d’asile d’un étranger, puis de la présen­ter devant les juges lors de l’audience. Il n’est pas rare que les rap­por­teurs soient des mil­i­tants zélés, qui ont pour voca­tion de « sauver le plus de per­son­nes pos­si­bles ». Six ans plus tard, il entre au ser­vice de la Jeunesse et des Sports de la mairie de Paris et occupe la fonc­tion de chef du bureau des affaires finan­cières. Il est nom­mé, en 2015, délégué de sig­na­ture du maire de Paris pour les affaires juridiques et finan­cières de la Direc­tion de la Jeunesse et des Sports de la Mairie de Paris. Il vit de son activ­ité de directeur de l’Observatoire à par­tir de 2017, date qui coïn­cide avec le sou­tien financier apporté par la Fon­da­tion pour la Mémoire de la Shoah.

Fin sep­tem­bre 2021 il est nom­mé par Emmanuel Macron comme un des qua­torze mem­bres de la com­mis­sion « Les  Lumières à l’heure du numérique » pour lut­ter con­tre le com­plo­tisme et les fake news. La com­mis­sion présidée par Gérald Bron­ner, lui-même auteur de fauss­es nou­velles, est vive­ment cri­tiquée et un de ses mem­bres démis­sionne immédiatement.

Pra­tique­ment au même moment il est annon­cé comme chroniqueur de Franc-tireur, un nou­v­el heb­do­madaire de ligne « cen­triste » lancé par le tchèque Daniel Kretinsky courant novem­bre 2021, dans la per­spec­tive des élec­tions de 2022 en France, avec un clair sou­tien en faveur d’Emmanuel Macron.

Parcours militant

Ses pre­miers écrits con­nus sont pub­liés dans la Revue Répub­li­caine, d’inspiration gaulliste et sou­verain­iste. Puis, il orbite autour de la galax­ie néo-con­ser­va­trice française et fréquente celui qui devien­dra un temps son men­tor, Pierre-André Taguieff. Il crée le site Con­spir­a­cy Watch « tout seul dans son coin » en 2007. Son intérêt pour les théories du com­plot s’éveille dans la foulée du 11 sep­tem­bre, alors que les théories remet­tant en cause la ver­sion offi­cielle de l’attentat foi­son­nent sur le net. Sa pre­mière cible, qui subit les foudres de Reich­stadt sur son site bien avant l’éclosion dis­si­dente des futures têtes de turcs Dieudon­né et d’Alain Soral, est Thier­ry Meyssan, l’animateur du site Réseau Voltaire. Plutôt qu’un obser­va­toire, le site a tout d’un blog col­lab­o­ratif. A mesure que des évène­ments trau­ma­tiques et vio­lents vien­nent ponctuer le quo­ti­di­en des Français, les ten­ta­tions com­plo­tistes s’intensifient et l’expertise de Reich­stadt devient de plus en plus recher­chée par les médias en peine de com­men­ta­teurs attitrés sur un thème en vogue.

L’adresse de l’Observatoire est volon­taire­ment tenue secrète, comme tient à le pré­cis­er le jour­nal­iste de Hei­di News en préam­bule d’un entre­tien avec Reich­stadt : « L’homme me reçoit dans les nou­veaux locaux de l’Observatoire du com­plo­tisme, dont l’existence n’est pas men­tion­née à l’entrée du bâti­ment. « On préfère rester dis­crets », m’explique-t-il avant de me mon­tr­er une vidéo de l’ancien siège pris d’assaut par des com­plo­tistes sur­voltés. Il me demande de ne men­tion­ner aucun détail pou­vant per­me­t­tre au lecteur de situer le lieu ».

Il adhère au Print­emps Répub­li­cain en 2016, mou­ve­ment de gauche prô­nant une laïc­ité dure et acquis au vall­sisme, fondé par Gilles Clavreul, qui devient par la même occa­sion un con­tribu­teur du site. Il signe en 2018 une péti­tion parue dans Le Monde deman­dant à l’État d’Israël de recon­naître offi­cielle­ment le géno­cide arménien, mais cet appel reste sans effet, le gou­verne­ment ayant mis son veto à cette déci­sion qui heurte ses intérêts com­mer­ci­aux et stratégiques.

Il est un inter­locu­teur sol­lic­ité par le Mémo­r­i­al de la Shoah, et inter­vient aus­si dans des étab­lisse­ments d’éducation sec­ondaire auprès d’élèves de col­légiens. Il a dis­pen­sé des for­ma­tions sur le rôle du com­plo­tisme à la Mairie de Paris, son ancien employeur, et s’apprête à la faire au Cnam.

L’affaire des fonds Marianne

En octo­bre 2020, Samuel Paty, enseignant à Con­flans-Sainte-Hon­orine, est sauvage­ment assas­s­iné par un islamiste tchétchène pour avoir mon­tré des car­i­ca­tures de Mahomet dans son cours. Un tel acte appela une réac­tion poli­tique. Celle-ci se fera par la voix de celle qui est alors min­istre déléguée à la citoyen­neté auprès de Gérald Dar­manin : Mar­lène Schi­ap­pa. Le 20 avril 2021, Schi­ap­pa annonce sur le plateau de BFMTV la mise en place d’un fonds Mar­i­anne pour com­bat­tre les dis­cours « séparatistes » et défendre les valeurs répub­li­caines sur les réseaux soci­aux et les plate­formes en ligne. Deux ans après cette annonce, le 29 mars 2023, Mar­i­anne et France 2 révè­lent que ce fonds, d’un mon­tant de 2,5 mil­lions d’euros, a été dilapidé dans des asso­ci­a­tions selon un motif dou­teux peu en adéqua­tion avec sa voca­tion ini­tiale. Rudy Reich­stadt aurait béné­fi­cié, au bas mot, de 60 000 euros de ce fonds pour son asso­ci­a­tion Con­spir­a­cy Watch. Ce qui s’appelle un détourne­ment par rap­port à l’objet du fonds. Sans compter quelques presta­tions pour le compte de la LICRA, sur des fonds obtenus de la même manière.

Publications

• L’opi­um des imbé­ciles : Essai sur la ques­tion com­plo­tiste, Gras­set, 2019
• Au cœur du com­plot, Gras­set, 2023

Collaborations

Sondages

• Enquête IFOP sur le com­plo­tisme — Vague 2, jan­vi­er 2019
• Enquête IFOP sur le com­plo­tisme — Décem­bre 2017

Rapports

• « Com­plo­tisme et néga­tion­nisme : un panora­ma», 2018

Interventions (non-exhaustif)

• Con­seil de l’Europe (« From pan­dem­ic to info­dem­ic: coun­ter­ing dis­in­for­ma­tion amid COVID-19»)
• Sénat (« Délé­ga­tion à la prospec­tive séna­to­ri­ale», « 10ème assis­es de la lutte con­tre le néga­tion­nisme »)
• Crif  (« Comis­sion Médias »)
• Ecole Supérieure de Ges­tion(«Sec­on­des assis­es de la Lutte con­tre la Haine sur Inter­net »)
• Muséum Nationale d’Histoire Naturelle (« Réa­gir aux théories du com­plot », Journée d’Étude à l’instigation du Min­istère de l’Éducation nationale)
• Cnam(«La démoc­ra­tie à l’épreuve des théories du complot »)

Documentaires

« Com­plo­tisme : les ali­bis de la ter­reur », France 2, 60 min, 2017. Co-écrit avec Georges Benayoun

Il l’a dit

Israël

« Trou­ver des solu­tions à un prob­lème sup­pose d’en dress­er un diag­nos­tic con­forme à la réal­ité. Or, par­ler d’apartheid à pro­pos de la sit­u­a­tion pré­valant en Israël/Palestine non seule­ment ne per­met pas une appré­ci­a­tion juste de ce qui s’y joue, mais ne sert pas le camp de la paix.
Cela con­forte le com­plexe obsid­ion­al et la para­noïa de ceux des Israéliens qui, voy­ant là la con­fir­ma­tion que seuls des Juifs sont à même de com­pren­dre d’autres Juifs, se réfugient dans l’unilatéralisme. Il désarme ain­si ceux qui, au sein de la gauche israéli­enne ou par­mi la dias­po­ra juive, sont attachés à des solu­tions paci­fiques au con­flit du Proche-Ori­ent et sont dis­posés à dénon­cer la part de respon­s­abil­ité israéli­enne dans le con­flit et les injus­tices causées au peu­ple palestinien.
Côté pales­tinien, cela ren­force le camp de ceux qui veu­lent en découdre, enhardit les ten­ants de la destruc­tion de l’« entité sion­iste » en cau­tion­nant leur ligne poli­tique faisant d’Israël une sorte d’État nazi avec lequel aucune négo­ci­a­tion n’est pos­si­ble. Enfin, cela jus­ti­fie leurs moyens d’action, le ter­ror­isme devenant une réponse légitime à l’abomination que con­stitue le « racisme israélien. », Ago­ra Vox, 18 jan­vi­er 2017.

George Soros

« À tra­vers ses fon­da­tions, Soros finance l’op­po­si­tion à des régimes en voie d’autoritarisme. Il est accusé d’être une sorte d’agent du soft pow­er améri­cain, sans qui la con­tes­ta­tion n’ex­is­terait pas, explique-t-il à Fran­ce­in­fo. Il s’est passé la même chose avec les print­emps arabes, lorsque cer­tains dis­aient que c’é­tait des coups d’État déguisés. […] Aujour­d’hui c’est Soros, avant-hier c’était les Roth­schild. Un juif mil­liar­daire améri­cain sym­bol­ise tout ce qu’on déteste. C’est un bon client pour les com­plo­tistes qui appa­raît presque comme une aubaine. » francetv­in­fo, 16 novem­bre 2016.

François Asselineau

« Ce n’est pas quelqu’un de dérangé sur le plan psy­chi­a­trique, il est tout à fait sen­sé et raisonnable, ce qui tranche un peu avec les gens qui le suiv­ent. […] Il envoie des sig­naux très forts en direc­tion de la com­plosphère, ce qui explique qu’il y soit si appré­cié. », Le Point, 10 mars 2017.

« Trump est la preuve d’une instru­men­tal­i­sa­tion poli­tique réussie du com­plo­tisme. En France, il y a des can­di­dats qui essaient de cap­i­talis­er sur cet imag­i­naire, mais avec moins de suc­cès: Jacques Chem­i­nade, tout comme François Asse­lin­eau, creu­saient le sil­lon du com­plo­tisme de manière récur­rente mais, cumulé, cela ne représente que deux pour­cents dans les urnes, c’est nég­lige­able. Cepen­dant, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélen­chon ou encore François Fil­lon, qui a bâti une par­tie de sa cam­pagne sur un com­plot de gens qui voudraient l’abattre, tous ces lead­ers poli­tiques de pre­mier plan ont util­isé la rhé­torique com­plo­tiste, et c’est assez banal­isé », Hei­di News, 30/09/2022.

Jeffrey Epstein

« Pour beau­coup, Epstein a été assas­s­iné et élim­iné poli­tique­ment. C’est toute la con­tra­dic­tion logique des com­plo­tistes : ils passent sous silence les infor­ma­tions qui ne vont pas dans le sens de leurs thès­es, ou con­sid­èrent que c’est un enfu­mage. », Le Parisien, 11 août 2019.

Incendie de Notre-Dame

« Mais c’est surtout s’agissant de la thèse de la manip­u­la­tion que les sym­pa­thisants du RN se dis­tinguent de manière spec­tac­u­laire des autres élec­torats. Alors que cette thèse ne con­cerne que 7 % des sondés en moyenne, et qu’elle ne recueille par exem­ple l’approbation que de 2 % des sym­pa­thisants de la majorité prési­den­tielle, cette théorie du com­plot est trois fois plus prég­nante par­mi les sym­pa­thisants du RN (21 %), ce qui cor­ro­bore le con­stat, déjà for­mulé dans nos travaux antérieurs, d’une porosité très forte de l’électorat fron­tiste à l’imaginaire con­spir­a­tionniste. », Fon­da­tion Jean Jau­rès, 14 avril 2020.

État profond

« Si le con­cept peut faire val­oir ses pré­ten­tions à ren­dre compte impar­faite­ment mais sûre­ment d’une par­tie bien tan­gi­ble de la réal­ité dans le con­texte de régimes semi-démoc­ra­tiques ou autori­taires comme en Turquie et en Egypte (on par­le en arabe de “dawla âmiqa”), où le pou­voir civ­il est placé sous la sur­veil­lance, voire la tutelle directe de l’ar­mée, il appa­raît en revanche autrement plus dis­cutable de par­ler d’ ”Etat pro­fond” s’agis­sant de démoc­ra­ties libérales poli­tique­ment sta­bles, garan­tis­sant les lib­ertés publiques fon­da­men­tales, dotées de con­tre-pou­voirs effi­cients, d’une presse plu­rale et d’un Etat de droit authen­tique. », Huff­in­g­ton Post, 26 août 2017.

Didier Raoult

« Raoult est devenu l’homme prov­i­den­tiel pour beau­coup de per­son­nes. Les gens dis­ent qu’il a une solu­tion, point. Il y a là une ten­ta­tion anti­sci­en­tifique. », Le Monde, 8 avril 2020.

Thinkerview

« Ils ont une vision de la démoc­ra­tie qui serait un théâtre d’om­bres, avec l’idée que ceux qui gou­ver­nent réelle­ment ne sont pas ceux que l’on croit. […] Il invite des gens comme Michel Col­lon, Kémi Séba, Éti­enne Chouard ou encore Juan Bran­co, qui par­ticipent de cette mou­vance com­plo­tiste. Il con­tribue à banalis­er la parole de ces gens-là, qui n’élèvent pas le débat. Il leur donne une légitim­ité, une cau­tion évi­dente et accroît leur audi­ence. », france info, 22/05/2019

Audiovisuel public

« On observe en effet des incur­sions con­spir­a­tionnistes jusque dans l’au­dio­vi­suel pub­lic, ce qui est prob­lé­ma­tique dans la mesure où il est par­ti­c­ulière­ment pre­scrip­teur, au moins sym­bol­ique­ment. Un reportage sur une chaîne publique, aux yeux de beau­coup de gens, aura plus de crédit que s’il est dif­fusé sur une chaîne privée. Or, ces dernières années, ont été dif­fusés des reportages nous expli­quant que Pierre Béré­gov­oy ne s’é­tait pas sui­cidé et qu’il avait été prob­a­ble­ment assas­s­iné, ou que Lady Di ne s’é­tait pas tuée dans un acci­dent de voiture. Je rap­pelle que c’est un talk-show de Thier­ry Ardis­son, dif­fusé à l’époque sur France 2 et qui était le plus regardé en France, qui a lancé la car­rière de Thier­ry Meyssan en mars 2002 ! », Audi­tion au Sénat, 23 avril 2020.

Recevez les prochaines publications par email

Mer­ci ! Veuillez relever votre mes­sagerie et cli­quer sur le lien pour con­firmer votre demande.

Recevez les prochaines publications par email

Les prochains arti­cles dans votre boîte aux let­tres élec­tron­ique, ça vous dit ? C’est quo­ti­di­en, gra­tu­it et vous êtes cer­tain de ne rien rater. Essayez dès maintenant !

Vous abonner

« Le cadre démoc­ra­tique sup­pose des exi­gences qui ne sont pas neu­tres. Nous menons un com­bat poli­tique. » Libéra­tion, 24 avril 2023

Sa nébuleuse

Jean-Yves Camus : jour­nal­iste et poli­to­logue spé­cial­iste de l’extrême-droite, directeur de l’Observatoire des rad­i­cal­isés poli­tiques de la Fon­da­tion Jean-Jau­rès, dont Reich­stadt est mem­bre. Pre­mière fon­da­tion poli­tique française, elle est un lab­o­ra­toire d’idées proche du Par­ti Social­iste, même s’il a été sup­plan­té depuis quelques années par l’Institut Mon­taigne et Ter­ra Nova en ter­mes d’influence réelle dans les cer­cles de pou­voir. Camus est égale­ment mem­bre du con­seil sci­en­tifique de la DILCRAH depuis 2016.

Pierre André-Taguieff : Reich­stadt a pub­lié dans la revue trimestrielle Le Meilleur des Mon­des, pro­longe­ment du cer­cle de pen­sée néo-con­ser­va­teur Cer­cle de l’Oratoire, dont Taguieff fut le fon­da­teur. Sem­ble s’être éloigné depuis.

Bernard Hen­ri-Lévy : invité par deux fois au sémi­naire de la Règle du Jeu

Car­o­line Fourest : la pas­sion­ar­ia de la laïc­ité a pub­lié Reich­stadt dans sa revue « Pro­choix », tout comme un autre croisé anti-raciste Tris­tan Mendès-France, et le fait appa­raître dans son doc­u­men­taire, dif­fusé sur France 5, Les Obsédés du Com­plot.

Valérie Igounet : direc­trice adjointe de l’Observatoire du con­spir­a­tionnisme. Doc­teure en his­toire (Sci­ences Po Paris) et chercheuse associée à l’IHTP (CNRS), ses méth­odes et son mil­i­tan­tisme à peine voilés ont été mis en exer­gue par l’OJIM.

Thomas Huchon : Fils du rocar­di­en Jean-Paul Huchon qui fut prési­dent du Con­seil Région­al d’Île-de-France, et ancien cor­re­spon­dant pour le compte de médias français au Chili, il est le réal­isa­teur de doc­u­men­taires par­ti­sans dif­fusés sur des chaînes publiques (« Allende : c’est une idée qu’on assas­sine » sur LCI, « Com­ment Trump a manip­ulé l’Amérique » sur France 2). Il est l’auteur d’une série de courts reportages dédiés à la décon­struc­tion des mécan­ismes com­plo­tistes, ain­si que d’un long-métrage auquel a col­laboré Reich­stadt, « Com­ment nous avons piégé les com­plo­tistes », qui doc­u­mente la prop­a­ga­tion d’une théorie du com­plot inven­té par les auteurs eux-mêmes. « Une chose est sûre : ces théories se rejoignent toutes sur l’idée qu’une toute petite minorité de gens gou­verne notre monde, se taille la part du lion et nous empêche d’être la pleine expres­sion de nous-mêmes. Je décide alors de con­cili­er tout ce que je sais sur le sujet en y ajoutant les théories sur le néga­tion­nisme. À par­tir de là, je vais ren­con­tr­er Rudy Reich­stadt et on va com­mencer à tra­vailler ensem­ble ; au même moment, Spicee va être créé. » (Bal­last, 11 avril 2016).

Amer­i­can Jew­ish Com­mit­tee : Reich­stadt a par­ticipé au col­loque « Le Sur­saut » organ­isé par la vénérable et influ­ente organ­i­sa­tion juive améri­caine, qui peut se tar­guer d’un réseau inter­na­tion­al par­ti­c­ulière­ment dense. Dans un arti­cle datant de 2005, Reich­stadt notait déjà que Nico­las Sarkozy avait cher­ché son sou­tien dans le but de con­quérir le « vote juif » et car­ac­térise l’entité comme « influent[e] ». Manuel Valls, alors Pre­mier Min­istre, prononce une allo­cu­tion lors de la séance de clô­ture Il notait déjà Il est proche de la direc­trice de la branche française de l’organisation, Anne-Sophie Sebban.

CLEMI : Le Cen­tre de Liai­son de l’Enseignement et des Médias d’Information « rem­plit sa mis­sion pédagogique grâce à un réseau con­stitué d’une équipe nationale et d’équipes académiques (au sein des rec­torats) et tra­vaille en parte­nar­i­at avec les pro­fes­sion­nels des médias pour déployer ses actions et ses pro­jets. » Le site de Reich­stadt est cité comme une ressource poten­tielle dans les dossiers péd­a­gogiques rédigés pour le compte de l’organisme.

CNAM : Olivi­er Faron, admin­is­tra­teur général du Con­ser­va­toire nation­al des arts et métiers, a con­fié le 29 octo­bre 2019, une mis­sion con­sacrée au développe­ment d’une offre de for­ma­tion sur la lutte con­tre le com­plo­tisme et l’antisémitisme. Celui-ci se mon­tre très élo­gieux sur Twit­ter et n’hésite pas à user d’un vocab­u­laire mar­tial pour jus­ti­fi­er son Kul­turkampf : « Les com­plots pul­lu­lent et il faut se dot­er des armes pour les com­bat­tre. Fier que @RReichstadt ait rejoint @LeCnam pour cette autre « guerre ». » (Twit­ter, 29 mars 2020).

Ser­vice d’information du Gou­verne­ment : Il est invité à s’exprimer aux entre­tiens du SIG en févri­er 2015 sur le thème « Décon­stru­ire le con­spir­a­tionnisme ». L’organe min­istériel, qui est chargé de dif­fuser la com­mu­ni­ca­tion du gou­verne­ment et d’analyser sa récep­tion auprès du grand pub­lic, engage Reich­stadt comme con­sul­tant sur le pro­jet de cam­pagne de com­mu­ni­ca­tion On te manip­ule, com­prenant vidéo humoris­tique et site inter­net ad hoc, lancée courant févri­er 2016.

DILCRAH : La délé­ga­tion inter­min­istérielle à la lutte con­tre l’antisémitisme, le racisme et la haine s’est asso­ciée en 2018 et 2019 à l’Observatoire du Con­spir­a­tionnisme dans le cadre d’une cam­pagne audio­vi­suelle con­sacrée à la décon­struc­tion des dis­cours com­plo­tistes appliqués au néga­tion­niste et à l’homophobie. Rap­pelons que Reich­stadt est un intime de Gilles Clavreul, ancien directeur de la DILCRAH entre 2014 et 2017.

Fon­da­tion pour la Mémoire de la Shoah : Fon­da­tion recon­nue d’utilité publique, créée en 2000, elle a été suc­ces­sive­ment présidée par Simone Weil et David de Rotschild. L’organisme apporte un sou­tien financier à Reich­stadt et Igounet depuis 2017 dans le cadre de leur lutte con­tre l’antisémitisme.

Fonds Social Juif Unifié : Reich­stadt a pub­lié et a don­né des entre­tiens à l’organe de presse de l’association, L’Arche, et s’est adon­né à une tournée de con­férences nationale au prof­it du FSJU dans le cadre de la pro­mo­tion de son livre.

Ils ont dit

« Dans son doc­u­men­taire, elle fait témoign­er Rudy Reich­stadt, présen­té comme ani­ma­teur du site Con­spir­a­cy Watch. Il n’au­rait pas été inutile pour l’in­for­ma­tion du pub­lic de pré­cis­er qu’il est égale­ment col­lab­o­ra­teur à la revue “Pro­Choix” que dirige Car­o­line Fourest. Par ailleurs, un rapi­de coup d’œil sur le site de Con­spir­a­cy Watch con­firme que ce site est prin­ci­pale­ment con­sacré à la dénon­ci­a­tion des cri­tiques de la poli­tique israéli­enne. », Pas­cal Boni­face, L’Obs, 11 févri­er 2013.

Nos trois chercheurs sont un bon exem­ple de la manière dont nos élites agis­sent pour préserv­er leurs intérêts : elles pré­ten­dent agir pour l’intérêt général et tien­nent un dis­cours tech­nique, sci­en­tifique qui ne laisse rien voir de leurs inten­tions (ici l’utilisation du vocab­u­laire de la soci­olo­gie, le terme d’ « obser­va­toire » pour désign­er le site Inter­net pour­tant très poli­tique de Rudy Reich­stadt) et qui donc cache leurs intérêts réels au plus grand nom­bre. L’un des objec­tifs de leur action est de dis­créditer la cri­tique sociale. Ils ont d’ailleurs com­mencé а s’en pren­dre а ceux de leur pro­pre pro­fes­sion, ces soci­o­logues qui, dans la lignée de Pierre Bour­dieu, étu­di­ent les mécan­ismes de repro­duc­tion des élites et de préser­va­tion de leur dom­i­na­tion, notam­ment а l’école. Ensuite, ils dis­crédi­tent toute une par­tie de la gauche antilibérale, accusée elle aus­si de com­plo­tisme, puisqu’elle dit que les plus rich­es influ­en­cent la vie poli­tique а leur avan­tage. L’anathème qu’ils ont créé pro­duit des effets puis­sants, de cen­sure et d’auto-censure, avec une apparence de neu­tral­ité sci­en­tifique, qui con­duit а la préser­va­tion de l’ordre social dont ils béné­fi­cient. Gérald Bron­ner a du être bien appré­cié des par­ti­sans du nucléaire pour avoir sa place au con­seil sci­en­tifique d’Areva. Tan­dis que Reich­stadt et Taguieff pro­duisent des analy­ses qui plaisent bien aux grands médias pour être devenus leurs inter­locu­teurs priv­ilégiés. Dans le champ de la recherche, ils sont accrédités par le CEVIPOF, lab­o­ra­toire de Sci­ences Po Paris qui a un qua­si mono­pole sur la descrip­tion des atti­tudes poli­tiques des Français et qui est trusté par des chercheurs sym­pa­thisants ou mil­i­tants PS ou Les Répub­li­cains. », Medi­a­part, 14 juil­let 2016

« Les médias se sont assez large­ment faits l’écho d’une enquête de l’IFOP com­mandée par la Fon­da­tion Jean Jau­rès sur le con­spir­a­tionnisme dans l’opinion publique française.  […] En décou­vrant que le cli­ma­to-réal­isme était asso­cié à une théorie du com­plot, mon pre­mier réflexe a été de m’énerver. Il devrait être évi­dent pour tout le monde que ne pas adhér­er à une opin­ion sci­en­tifique dom­i­nante n’est pas la même chose que de sup­pos­er l’existence d’un com­plot ! Il y a quand même une dif­férence facile à voir entre le cli­ma­to-réal­isme et le fait de nier la réal­ité des mis­sions Apol­lo, par exem­ple, qui ne peut se faire qu’en sup­posant une con­spir­a­tion de la NASA. De même, le créa­tion­nisme ou la théorie de la Terre plate, si fauss­es que soient ces idées, ne relèvent pas du com­plo­tisme. La Fon­da­tion Jean Jau­rès a donc rangé sous le voca­ble fourre-tout de « com­plo­tisme » toute con­tes­ta­tion d’une pen­sée dom­i­nante, c’est là une erreur méthodologique coupable. », Benoît Rit­taud, Con­tre­points, 11 jan­vi­er 2018.

« Il se présente pom­peuse­ment comme « poli­to­logue de for­ma­tion », « directeur de Con­spir­a­cy Watch, l’observatoire du con­spir­a­tionnisme » et « mem­bre de l’Observatoire des rad­i­cal­ités poli­tiques de la Fon­da­tion Jean-Jau­rès ». Adoubé par le min­istère de l’éducation nationale, qui le met à l’honneur dans sa ressource en ligne « Décon­stru­ire la dés­in­for­ma­tion et les théories con­spir­a­tionnistes », Rudy Reich­stadt n’a pour­tant rien d’un chercheur. Et son site relève davan­tage du blog col­lec­tif que d’un quel­conque « obser­va­toire ». » , Le Monde Diplo­ma­tique, avril-mai 2018.

« L’essentiel, c’est que beau­coup de ces dix théories sont des théories dont on peut sup­pos­er par avance qui si elles sont pop­u­laires, elles seront plutôt pop­u­laires chez les indi­vidus qui n’ont pas une place élevée dans la hiérar­chie sociale. Dès lors, il est logique et atten­du que les con­clu­sions de l’étude démon­trent que ceux qui croient aux théories du com­plot sont surtout des pau­vres, mal éduqués, qui votent pour les extrêmes, et des jeunes qui n’ont pas de recul sur l’actualité ou sont intox­iqués aux réseaux sociaux.
Or quels auraient été les résul­tats si l’on avait pro­posé d’autres théories du com­plot ? Par exemple :
Les gilets jaunes sont un mou­ve­ment créé ou entretenu par la Russie pour désta­bilis­er le gouvernement ;
Christophe Det­tinger a été aidé par un avo­cat d’extrême-gauche, ça se voit, il n’a pas les mots d’un boxeur gitan ;
Le RIC est une idée poussée par l’extrême-droite pour faire revenir la peine de mort ;
Les serveurs Huawei sont équipés de mouchards qui per­me­t­tent aux Chi­nois de nous espionner ;
Don­ald Trump est un agent russe ;
Medi­a­part est une officine au ser­vice de l’opposition.
Ce sont tout autant des théories du com­plot non démon­trées (ce qui ne veut pas dire qu’elles sont toutes fauss­es), mais ce ne sont pas celles retenues et donc testées par Con­spir­a­cy Watch et la Fon­da­tion Jean Jau­rès. Il est pour­tant prob­a­ble qu’au moins une par­tie de ces théories aurait été approu­vée, pour le coup, par des citoyens par­faite­ment bien infor­més, éduqués, rémunérés… ce qui aurait beau­coup mod­i­fié la car­togra­phie soci­ologique des résul­tats. Le choix des propo­si­tions énon­cées ori­ente donc la con­clu­sion des répons­es. », Guil­laume Cham­peau sur son blog per­son­nel, bil­let datant du 6 févri­er 2019.

« Il y a un point cen­tral, que per­son­ne ne relève : que teste-t-on dans ce sondage en réal­ité ? Le « com­plo­tisme », certes. Mais, pour faire sim­ple, cela revient à tester, la cré­dulité, voire la franche stu­pid­ité des sondés (rap­pelez-vous de la ques­tion « la Terre est-elle plate ? » de l’année dernière). En plus, les sondés ont bien vu l’utilisation poli­tique qui a été faite de ce sondage l’année dernière – pour dire qu’une part impor­tante de Français sont bêtes.

C’est assez inédit dans le monde du sondage ! Mais peut-on sérieuse­ment penser que son­der les gens sur « Êtes-vous un con ? » ne va pas avoir des con­séquences quant à leur façon de répon­dre ? D’autant que l’objet du sondage est de ne s’intéresser qu’à ceux qui répon­dront oui… », Olivi­er Berruy­er, Les Crises, 9 févri­er 2019.

« Dans l’émis­sion “Ils changent le monde” sur France Inter qui traitait ce jour-là du “com­plo­tisme”, Car­o­line Fourest a affir­mé que Sal­vador Allende était mort d’un “assas­si­nat” (et non d’un sui­cide comme l’af­fir­ment pour­tant la jus­tice chili­enne et les experts médi­co-légaux qui ont exam­iné le corps).Cette théorie con­spir­a­tionniste de “l’as­sas­si­nat” d’Al­lende est alors approu­vée par Rudy Reich­stadt en ces ter­mes: « il n’y a aucun doute ! »Man­i­feste­ment, les pseu­do-experts Rudy Reich­stadt et Car­o­line Fourest par­lent d’un sujet qu’ils ne maîtrisent pas du tout… Valid­er une théorie du com­plot démen­tie par tous les (vrais) experts sur le sujet dans une émis­sion de ser­vice pub­lic cen­sée dénon­cer le com­plo­tisme, il fal­lait le faire! », Cinquième Colonne, 21/11/2020.

« Pour l’heure, inca­pable, la parole autorisée cherche fébrile­ment quelque autre ressource — mais for­cé­ment au voisi­nage de ses formes de pen­sée invétérées. Idée de génie et redé­ploiement péd­a­gogique : on va aller leur par­ler. Mais gen­ti­ment cette fois. On va leur écrire des let­tres, en leur dis­ant qu’ils sont nos amis — c’est donc la ver­sion Libéra­tion. Il y a celle du Monde. Si l’ambiance générale n’était pas si flip­pante, ce serait à se rouler par terre de rire. Tout y est. On va chercher Valérie Igounet de Con­spir­a­cy Watch — on avait l’habitude jusqu’ici de Rudy Reich­stadt mais lui est trop épais, c’était l’anticomplotisme pre­mière manière, main­tenant on ne peut plus le sor­tir », Frédéric Lor­don, Le Monde diplo­ma­tique, 25/11/2020.

« La République est pour lui un ter­rain de jeu tout autant men­acé par des extrêmes, à gauche et à droite, qu’il assim­i­le sans aucune nuance : « Zem­mour dit des choses qui auraient pu être écrites par Lor­don », bal­ance-t-il comme si la chose allait de soi. Pas éton­nant que la gauche rad­i­cale, celle du Monde dip­lo par exem­ple, ne l’aime pas. Elle lui reproche ses biais idéologiques sous cou­vert d’un tra­vail pré­ten­du­ment sci­en­tifique, d’être un mil­i­tant déguisé. » Libéra­tion, 24 avril 2023.

Pho­to : cap­ture d’écran vidéo Radio RCJ sur YouTube