Constitutionnalisation de l’IVG : revue de presse

La révision de la Constitution votée à une large majorité, la presse s’en félicite en majorité alors qu’une minorité en souligne l’aspect symbolique.

L’Humanité crie victoire

« Quelle vic­toire ! Quel bon­heur ! Quelle fierté ! »

Les effu­sions de joie sont de mise chez l’Humanité [https://www.humanite.fr/politique/avortement/quelle-victoire-quel-bonheur-quelle-fierte-le-droit-a-livg-inscrit-dans-la-constitution], au point qu’il sem­blerait que la France vive un temps de fête suite à la con­sti­tu­tion­nal­i­sa­tion de l’Interruption Volon­taire de Grossesse.

Com­bat­tant con­tre « l’obscurantisme », pour « la lib­erté des femmes  », le jour­nal se fait porte-parole des représen­tants social­istes et écol­o­gistes jusqu’à rap­porter les emporte­ments exaltés de ces derniers : « “Vous avez défini­tive­ment per­du. Plus jamais nous ne revien­drons sur le droit à l’IVG, jamais !” a […] martelé […] Mélanie Vogel, autrice d’une propo­si­tion de loi au Sénat, déposée en 2023, visant à intro­duire ce droit dans la Loi fon­da­men­tale. » ; « “À ceux […] qui ont com­paré l’avortement à un meurtre, sachez que vous avez décu­plé la force des fémin­istes. Sachez que vous avez per­du !” leur a rétorqué Elsa Fau­cil­lon, députée communiste. »

Le Figaro relativise

Plus prag­ma­tique, Le Figaro se penche sur les faits et s’interroge sur l’utilité réelle et con­crète de l’ajout de l’IVG dans la con­sti­tu­tion. Inter­rogée par Le Figaro dans une inter­view en vidéo, Anne-Marie Le Pourhi­et, pro­fesseur de droit émérite, « dénonce son inutil­ité : “C’est un sym­bole pour les fémin­istes et un coup de com­mu­ni­ca­tion pour le gou­verne­ment”, assure-t-elle. »

Pour l’experte, « ce pro­jet de loi con­sti­tu­tion­nelle ne sert stricte­ment à rien. C’est un copié-col­lé du droit posi­tif exis­tant. »« On voit bien d’ailleurs la gêne de l’exposé des motifs de ce pro­jet de loi qui ne sait pas com­ment expli­quer qu’il ne sert à rien. Quand on en arrive à citer la Cour suprême améri­caine dans l’exposé des motifs d’une révi­sion con­sti­tu­tion­nelle française… Qu’est-ce que ça vient faire là ? » se demande-t-elle.

Per­plexe, le jour­nal relate égale­ment dans d’autres pub­li­ca­tions les réti­cences de la part de la majorité séna­to­ri­ale et d’une par­tie des Français. Effec­tive­ment, « c’est la for­mule de “lib­erté garantie” de la femme à avoir recours à l’IVG qui heurte. “Garan­tir ce droit, c’est remet­tre en cause la clause de con­science des soignants.” » pour Gérard Larcher, prési­dent du Sénat. De plus, Le Figaro relaie les inquié­tudes de la con­férence des évêques de France alors qu’une grande par­tie des médias pro­gres­sistes n’ont pas jugé per­ti­nente la plu­ral­ité des opin­ions par­mi leurs lignes. Le fait est que la con­férence des évêques se mon­tre par­ti­c­ulière­ment inquiète :

« Il n’est pas ques­tion, affir­ment-ils, pour l’Église catholique “d’af­faib­lir la force du repère biblique tu ne tueras pas”. »

« Ils expri­ment leur “ inquié­tude devant ce que sig­ni­fierait cette inscrip­tion” alors que “toute vie est un don pour ce monde, un don frag­ile et pré­cieux, infin­i­ment digne, à accueil­lir et à servir depuis son com­mence­ment jusqu’à sa fin naturelle”. Les évêques évo­quent un “ triste record” de “234.000 avorte­ments” en 2022 qui con­duit à une “baisse prévis­i­ble de la pop­u­la­tion”, soit un “ échec”.  » Le quo­ti­di­en relève égale­ment le « vote con­formiste » qui s’est répan­du à l’Assemblée nationale.

Libération moque les opposants

Pour sa part, Libéra­tion tourne en déri­sion les reven­di­ca­tions pro-vie qui font « pres­sion jusqu’au bout sur les par­lemen­taires » et qui « mul­ti­plient les envolées lyriques et les com­para­isons les plus grossières les unes que les autres. » ; « J’ai l’impression d’être chez les fous. »

Le jour­nal s’oppose égale­ment dans un autre arti­cle à la « par­ti­tion de trolling qua­si trumpesque » qui désigne l’intervention devant les députés de Vin­cent Bol­loré. Ce dernier a réaf­fir­mé ses posi­tions : avec l’IVG, « pour ce catholique pra­ti­quant, deux “lib­ertés” se “heur­tent”, dont celle “des enfants à vivre” ». Libéra­tion sem­ble même y préfér­er la mod­i­fi­ca­tion dou­teuse de la Mar­seil­laise par Cather­ine Ringer, la chanteuse des Rita Mit­suko, « une adap­ta­tion ova­tion­née. » « Elle a notam­ment rem­placé le “sang impur” qui, dans l’hymne nation­al, “abreuve nos sil­lons” par “une loi pure dans la Con­sti­tu­tion”. “Citoyens, citoyennes”, a aus­si ajouté la star ».

En somme, la con­sti­tu­tion­nal­i­sa­tion de l’IVG s’impose comme une loi inutile mais sym­bol­ique­ment très forte, qui ne manque pas de cliv­er encore davan­tage les Français. Néan­moins sur un plan poli­tique élec­toral quelques mois avant les élec­tions européennes, c’est l’occasion pour Emmanuel Macron de séduire la frange gauche socié­tale de ses par­ti­sans peu à la fête sur d’autres sujets.