Censuré sur Twitter : entretien avec Grégory Roose

Grégory Roose est un influenceur politique, actif sur de nombreux comptes sociaux. Il est aussi auteur de nouvelles, comme Train de nuit. Nos lecteurs le connaissent déjà un peu : il avait accordé un entretien à Claude Chollet fin 2020. Nous lui avons posé quelques questions sur la censure dont il vient d’être la cible et sur la façon dont il a réagi.

Gré­go­ry Roose, pou­vez-vous vous présen­ter à nos lecteurs ?

Je me décrirais comme un écrivain assez act­if sur les réseaux soci­aux pour réa­gir et faire réa­gir face aux nom­breux dan­gers du pro­gres­sisme et du “wok­isme”, entre autres périls qui nous guettent.

Com­ment utilisez-vous Twit­ter, pourquoi et com­ment en avez-vous été évincé ? 

J’é­tais util­isa­teur act­if de Twit­ter depuis 2017 et m’en ser­vais pour pub­li­er mes réflex­ions sur l’ac­tu­al­ité, les men­aces qui pèsent sur notre société ain­si que des réac­tions, sou­vent sur le ton de l’hu­mour et du sar­casme, aux tweets d’autres util­isa­teurs, ce qui m’au­ra finale­ment valu le ban­nisse­ment défini­tif de cette com­mu­nauté virtuelle. Car la rai­son offi­cielle de mon évic­tion est d’avoir réa­gi avec sar­casme et las­si­tude à un arti­cle de Libéra­tion dans lequel une fémin­iste notoire pré­tendait le plus sérieuse­ment du monde être men­acée de mort en cas d’ar­rivée de Marine le Pen au pou­voir. Ma réac­tion à ce délire de per­sé­cu­tion érigé en out­il de pro­pa­gande par la presse mil­i­tante sub­ven­tion­née ? “On va encore devoir sup­port­er longtemps ces défi­cients men­taux ?”. Voilà. J’au­rais pu dire “ces imbé­ciles”, ce qui reve­nait à la même chose, mais un obscur mod­éra­teur de Twit­ter a obéi à un déla­teur en fer­mant mon compte défini­tive­ment pour ce “com­porte­ment haineux en rai­son d’un hand­i­cap”. Orwellien. Pen­dant ce temps, d’autres insul­tent, men­a­cent, har­cè­lent sans être inquiétés.

Avec plus de 38 000 abon­nés qui suiv­aient mon compte, Twit­ter était pour moi un for­mi­da­ble out­il de com­mu­ni­ca­tion et de mil­i­tan­tisme, cer­tains de mes tweets ayant pu être lus plus d’un mil­lion de fois et par­fois être repris dans la presse nationale. Ce fut notam­ment le cas lorsque j’ai lancé la péti­tion con­tre la venue de Médine au Bat­a­clan qui fut ensuite reprise par la presse et d’autres mil­i­tants ou quand j’ai pub­lié un pre­mier arti­cle sur ce qui deviendrait le scan­dale Nick Con­rad qui appelait à “tuer des bébés Blancs dans les crèch­es” et à “pen­dre leurs par­ents”. On notera que Twit­ter a sup­primé mon compte, mais celui de Nick Con­rad est tou­jours en ligne. Twit­ter inter­dit le sar­casme à l’é­gard une fémin­iste hys­térique, mais tolère l’ap­pel au géno­cide des Blancs.

Com­ment avez-vous répon­du à cette censure ?

J’ai fait appel, pour la forme, mais sans grand espoir d’être enten­du. Il fut uni­latérale­ment rejeté en 1 heure et 3 min­utes. Mon compte de sec­ours vient de subir le même sort, trois jours après son lance­ment. Pour­tant, j’ai démon­tré sans grande dif­fi­culté que cette cen­sure était abu­sive en ce que le tweet incrim­iné n’en­freignait pas le règle­ment de Twit­ter : je n’ai men­acé per­son­ne, ni appelé à la vio­lence, ni harcelé. Le dia­logue est impos­si­ble. Il me resterait bien la voie de la jus­tice, ce qui me coûterait beau­coup de temps et d’ar­gent pour un piètre résul­tat : même en cas d’im­prob­a­ble vic­toire, mon compte réac­tivé serait de nou­veau ban­ni au pre­mier crime de lèse-wok­isme. Le meilleur moyen de répon­dre à cette cen­sure est donc de pro­duire un tra­vail de qual­ité sur le long terme. Si j’y parviens, d’autres util­isa­teurs pour­raient pren­dre le relais en dif­fu­sant sur leur compte les réflex­ions qu’ils trou­veront per­ti­nentes, la sor­tie de mes nou­veaux livres ain­si que des extraits.

Quels con­seils don­ner­iez-vous à un util­isa­teur de Twitter ?

Chevauchez le tigre ! Utilisez l’arme des adver­saires à votre avan­tage ! L’hu­mour et le sar­casme restent selon moi la meilleure arme pour con­tourn­er la cen­sure des mod­éra­teurs tout en restant per­ti­nents. Ces moyens d’ex­pres­sion m’ont per­mis de sur­vivre longtemps en milieu hos­tile, mais le moin­dre écart de lan­gage sera fatal dans tous les cas. Twit­ter est, comme d’autres réseaux soci­aux, soumis à de très fortes pres­sions des autorités de l’UE pour faire des réseaux un espace exempt de toute cri­tique con­tre l’im­mi­gra­tion mas­sive, l’é­col­o­gisme dressé en reli­gion, l’or­dre établi, etc. L’U­nion vient d’ailleurs d’im­pos­er une régu­la­tion ren­for­cée et sous astreinte aux réseaux soci­aux comme Face­book, Insta­gram, Twit­ter ou Tik­Tok et aux sites de vente en ligne. Con­crète­ment, il sera demandé aux grandes plate­formes de sup­primer sous 24 heures tout con­tenu jugé “prob­lé­ma­tique”, notion volon­taire­ment vague, ce qui va met­tre en dan­ger la lib­erté d’expression et engen­dr­er une cen­sure encore plus exces­sive. La parole libre et la cri­tique, même con­struc­tive, sont com­pro­mis­es sur les réseaux sociaux.

Où peut-on vous retrou­ver maintenant ?

J’écris une chronique chaque semaine pour Valeurs actuelles et je con­tin­ue à com­mu­ni­quer active­ment sur mon site inter­net ain­si que sur Telegram, l’un des rares réseaux où la lib­erté de parole n’est pour l’in­stant pas totale­ment men­acée. Et pour ceux qui aiment la lec­ture, je prévois de sor­tir trois livres cette année, dont deux recueils de nouvelles.

Voir aus­si : Panique chez Big Broth­er : Elon Musk veut se pay­er Twitter