Contre la relocalisation et pour le libre-échange, Le Monde désigne son champion

Tous les ans, depuis 2000, Le Monde et le Cercle des économistes attribuent leur “Prix du meilleur jeune économiste”. Mais comme le rappelle justement Éléments, ce prix a peu d’intérêt, si ce n’est celui de montrer la tendance actuelle du politiquement correct. Le, ou plutôt, la meilleure jeune économiste de 2020 ne déroge aucunement à la règle, en se positionnant essentiellement contre la “relocalisation” et le “protectionnisme”.

La lauréate 2020 : Isabelle Méjean

La meilleur jeune écon­o­miste de 2020 selon Le Monde, est donc Isabelle Méjean, une Française âgée de 39 ans.

Elle a le pro­fil du par­fait petit chercheur, diplômée de Paris 1 Pan­théon-Sor­bonne, elle a tra­vail­lé au CEPII, un cen­tre de recherche rat­taché au Pre­mier min­istre, et est main­tenant pro­fesseur à l’École poly­tech­nique. Spé­cial­iste du com­merce inter­na­tion­al et de la mon­di­al­i­sa­tion des échanges, elle s’est évidem­ment démar­quée pour ses travaux dans ce domaine, mais qui font avant tout d’elle, la meilleure jeune écon­o­miste du système.

“La relocalisation est une fausse bonne idée”

Inter­rogée sur la “relo­cal­i­sa­tion” par Le Monde, dev­enue un vrai enjeu pub­lic en plein coro­n­avirus, elle a déclaré qu’il s’agissait “d’une fausse bonne idée” ajoutant que les “études économiques qui ont été faites ont mon­tré que les poli­tiques pro­tec­tion­nistes sont très coû­teuses pour ceux qui les met­tent en place”.

Pas à une con­tra­dic­tion près, elle a ajouté qu’il “con­vient au con­traire de diver­si­fi­er les sources d’approvisionnement pour réduire notre expo­si­tion à des risques spé­ci­fiques à cer­tains pays ou à cer­taines entre­pris­es” (?). Autrement dit : pro­duire en Europe ? Non, ça coûte vrai­ment trop cher ; il faut max­imiser les prof­its en ayant sim­ple­ment le souci d’avoir plusieurs four­nisseurs (délo­cal­isés bien enten­du) pour éviter de dépen­dre d’un seul en cas de crise sur un pro­duit don­né. Nous ne sommes prob­a­ble­ment pas assez éru­dits pour com­pren­dre la “pen­sée com­plexe” de la nou­velle effigie économique du Monde. Mais nous voyons assez bien quels intérêts matériels et moraux elle sert…devinez lesquels ?