Claude Chollet, président de l’Observatoire du journalisme, est à Budapest comme chef de la délégation française de contrôle des élections du 3 avril 2022 où le Fidesz de Viktor Orbán (au pouvoir depuis 2010) affronte une coalition de six partis allant de l’extrême droite radicale (Jobbik) aux ex-communistes en passant par les Verts et les libéraux. Le lundi 28 mars, le site du média conservateur Mandiner (mandiner.hu) a été attaqué et inaccessible pendant plusieurs heures avec d’autres médias classés à droite. Daniel Kacsoh, de Mandiner, a interrogé Claude Chollet sur cette attaque. Nous publions leur entretien, la traduction du hongrois est parfois approximative. Pour information, les sondages (à prendre avec précaution) annoncent une victoire d’Orban, ce qui peut expliquer un peu de nervosité de la part de ses adversaires.
Le président de l’Observatoire français du journalisme a été informé par Mandiner de l’attaque de pirates informatiques ce lundi contre des portails d’information de droite, dont Mandiner. Il a indiqué qu’il ne savait pas si les assaillants avaient l’intention de rendre la concurrence démocratique impossible, mais qu’il était tout à fait certain qu’il s’agit d’une action politique. Selon le chef de la délégation française qui est arrivé à Budapest à l’invitation de la Fondation pour un journalisme transparent, il ne peut être exclu qu’une tentative d’influence ait été menée depuis l’étranger.
Le tout premier jour de la semaine électorale, plusieurs portails d’information de droite ont été attaqués, rendant ces sites très fréquentés inaccessibles pendant plusieurs des heures. De plus, les pirates y ont posté des messages attaquant le gouvernement. Sur la base de tout cela, nous pouvons conclure qu’il y avait une volonté politique derrière cette attaque. Que pensez-vous de cela ?
À l’invitation de la Fondation pour un journalisme transparent, je suis venu en Hongrie pour travailler en tant que chef de la délégation française de la commission de contrôle des élections et examiner le fonctionnement des médias pendant la période électorale. J’ai été choqué d’apprendre qu’une attaque de cette nature a touché de nombreux médias en ligne de droite. Nous devons nous poser la question : quel est le fondement de la démocratie ? L’élection. Mais quelle est la base de l’élection ? Les informations qui sont fournies aux électeurs par divers médias, entre autres. Quelle que soit la position du gouvernement ou de l’opposition, il est important que les gens reçoivent des informations provenant de sources appropriées et pluralistes : podcasts, radio, télévision, médias en ligne ou imprimés. Les électeurs ont un droit à l’information, un droit d’être informés par plusieurs instances.
En ce sens, l’information est aussi la base des élections et de la démocratie. Ce qui s’est passé lundi matin visait à restreindre le flux d’informations ; en le rendant impossible pour une partie, l’information ne circulerait que d’un côté. Et cela pourrait signifier une sorte de début de la fin de la démocratie. Si je comprends bien la situation, les hackers sont anonymes.
Je ne sais pas si les intentions des assaillants étaient de rendre impossible la concurrence démocratique, mais il est tout à fait certain qu’il y a une raison politique. Même si ces plates-formes seront bientôt rétablies, la normale concurrence démocratique en Hongrie a souffert de cette action.
Tout cela peut-il donc être considéré comme une atteinte à la démocratie ?
Il s’agit clairement d’une attaque contre la démocratie, privant les gens de leur droit d’être informés. L’information peut provenir de la droite, de la gauche, du centre, peu importe, mais les gens ont le droit d’avoir accès différents types d’informations.
Une attaque qui n’a pas été menée avec des bombes, mais dans l’espace en ligne.
Avez-vous déjà vécu des expériences similaires ? Avez-vous déjà vu quelque chose comme ça dans d’autres pays ou chez vous, la France ?
Il y a quelques années en France, en période électorale, des hackers ont pu voler des informations sur l’interface d’un portail prouvant qui avait reçu de l’argent du gouvernement ou qui avait financé tel ou tel mouvement. Je ne me souviens pas qu’un support ait été rendu complètement inaccessible en période électorale.
Dans quelle mesure le résultat attendu de l’élection peut-il être affecté par l’inaccessibilité d’un plus grand nombre de portails d’information de droite pendant la semaine électorale ?
Cela dépend de deux facteurs. Le premier si le résultat est serré, et le second le degré de piratage et de restriction des informations. Si l’élection n’est pas serrée, le refus de fournir des informations détruira un peu la concurrence démocratique mais les résultats ne seront pas affectés. Mais si les résultats sont serrés et que cela se reproduit de nouveau soit mardi, soit en milieu de semaine, soit la veille de l’élection, cela pourrait avoir un impact sur l’élection.
Nous avons parlé des pirates derrière l’action. Pensez-vous qu’il est concevable qu’il s’agisse d’une action politiquement organisée depuis l’étranger, ou avons-nous vu plus d’actions privées de la part de quelques pirates ?
Les pirates restent toujours anonymes. Une telle attaque organisée de grande envergure aurait facilement pu être contrôlée depuis l’étranger. Cela ne serait pas surprenant, car plusieurs éléments indiquent que les élections hongroises pourraient être influencées de l’étranger, par exemple via certains médias. La question la plus importante est de savoir s’il s’agissait d’une action ponctuelle. Si cela se répète, ce que personne ne peut savoir avec certitude à l’heure actuelle, l’attaque serait en effet grave et je le répète pourrait même affecter les résultats des élections.
Quel éclairage cela jette-t-il sur les relations avec les médias hongrois et les questions liées à la liberté de la presse ?
C’est inacceptable. Je ne veux pas être grossier, cette attaque suscite de sérieux doutes sur ceux qui craignent les résultats des élections. Certains ne veulent pas que les gens soient correctement informés. Je suis surpris que cela puisse arriver en Hongrie.