L’Agence France-Presse est une agence de presse internationale généraliste et multimédia, fondée en août 1944 à Paris pour prendre la suite d’Havas. Elle est parfois surnommée avec humour “Agence France-Presque” pour sa couverture parfois partielle, sinon partiale ou orientée, de certains événements ou faits de sociétés.
Voir aussi : Reuters, Sipa Press, Associated Press (AP), Fabrice Fries
Face à l’épidémie de coronavirus, les autorités communiquent abondamment et finissent par dire tout et son contraire. Qu’en disent les traqueurs de « fake news », Checknews de Libération, le fact-checking par l’AFP et Les Décodeurs du Monde ?
Au moment où la censure devient préventive pour éliminer les « mauvaises pensées », Facebook et l’AFP, agence publique d’information de la France, renforcent leurs liens en ce domaine d’avenir.
![Facebook suspend les comptes de ceux qui relaient des articles sur [censuré]](https://i0.wp.com/www.ojim.fr/wp-content/uploads/2020/05/censure-facebook.jpg?resize=400%2C250&ssl=1)
Avec l’application imminente de la loi Avia, Facebook continue à prendre les devants dans le domaine de la censure.
Le deuxième tour de la présidentielle polonaise suscitait un certain intérêt dans les médias français où l’on espérait la défaite du candidat conservateur.
Emmanuel Hoog, ancien patron de l’AFP, remplacé par Fabrice Fries, est à la tête des Nouvelles Éditions Indépendantes (LNEI) de Matthieu Pigasse depuis mars 2019. Son entregent et son carnet d’adresse lui seront utiles pour redresser un groupe en grande difficulté....
L’AFP est de fait une agence d’État, ne pouvant vivre sans les subventions de celui-ci. Elle vient de présenter ses résultats 2019.
Une dépêche de l’AFP en date du 2 avril 2020 a été reprise par quelques médias : il faudrait « régulariser les sans-papiers ». Très peu de médias en fait, voilà une étrangeté à regarder de plus près.
Les sujets et surtout la manière de les traiter changent un peu dans les médias convenus. Un nouvel exemple avec un article de L’Obs paru le 27 mars, qui s’appuie en grande partie sur une dépêche de l’AFP.
Une telle couverture médiatique serait risible si elle ne nuisait à ce point à la coopération et à la bonne compréhension entre Européens. Un esprit malin pourrait dire que le manque de pluralisme et de rigueur des médias français en deviendrait presque dangereux…ou bien l’est déjà.
Après plus de quatre ans de gouvernements de Droit et Justice (PiS) en Pologne (reconduits par les élections législatives du 13 octobre 2019), ce n’est un secret pour personne que les grands médias francophones sont plutôt critiques vis-à-vis des réformes menées par le parti de Jarosław Kaczyński, notamment en ce qui concerne l’institution judiciaire. Si l’on en doutait encore, il suffit pour s’en convaincre d’observer comment sont couvertes les différentes manifestations qui se déroulent en Pologne.
Comme chaque début d’année, le ministère de l’intérieur rend disponible sur son site internet les principaux chiffres sur l’immigration extra-européenne de l’année écoulée. Comme chaque année, le nombre d’étrangers ne fait que croître en France. En dépit son importance considérable, l’arrivée dans le pays de près de 400 000 étrangers extra-européens en 2019 est un quasi non-événement pour les médias français.
Le 2 décembre 2019 a été mis en place sous la forme d’une association loi 1901, le “Conseil de Déontologie Journalistique et de Médiation” (CDJM). Prévu comme une “instance d’autorégulation, indépendante de l’État”, le projet laisse déjà sceptique une partie du monde médiatique.