Le prix Pulitzer couronne les révélations de Snowden

Lundi 14 avril, le Washington Post et l’édition américaine du Guardian ont reçu le prix Pulitzer pour leur travail autour des révélations d’Edward Snowden.

Ce dernier, ancien con­sul­tant de la NSA, avait, en juin 2013, mis en lumière le sys­tème d’é­coute de l’a­gence de la sécu­rité nationale améri­caine, ce qui avait sus­cité une vive polémique. Glenn Green­wald, pour The Guardian, et Bar­ton Gell­man, du Wash­ing­ton Post, avaient tout deux recueil­lis ses infor­ma­tions et son témoignage.

Pour Edward Snow­den, qui s’est exprimé par com­mu­niqué, cette récom­pense « va dans le sens de tous ceux qui pensent que le pub­lic a un rôle dans le gou­verne­ment ». Il a égale­ment loué le tra­vail des jour­nal­istes mal­gré « une extra­or­di­naire intim­i­da­tion, y com­pris la destruc­tion for­cée de matériels jour­nal­is­tiques ou l’u­til­i­sa­tion inap­pro­priée des lois antiterroristes ».

Comme l’a rap­pelé l’ad­min­is­tra­teur du prix Pulitzer à l’u­ni­ver­sité Colum­bia, Sid Gissler, « le prix n’é­tait pas vrai­ment con­cen­tré sur M. Snow­den » mais sur les deux jour­naux qui ont « aidé à stim­uler cette dis­cus­sion très impor­tante sur l’équili­bre entre la vie privée et la sécurité ».

Sans ces révéla­tions, « nous n’au­ri­ons jamais su à quel point ce pays s’est éloigné des droits de l’in­di­vidu en faveur du pou­voir de l’État. Il n’y aurait pas eu de débat pub­lic sur le bon équili­bre entre vie privée et sécu­rité nationale. Et même le prési­dent a recon­nu que c’é­tait une dis­cus­sion qu’il fal­lait avoir », a con­clu le rédac­teur en chef du Wash­ing­ton Post, Mar­tin Baron.

Crédit pho­to : DR