Les PUF censurent un ouvrage sur « l’obscurantisme woke », l’auteur dénonce une « censure préalable »

Les Press­es uni­ver­si­taires de France (PUF), mai­son d’édition plus que cen­te­naire, à la respectabil­ité et au sérieux indis­cuta­bles, ayant pub­lié des clas­siques dans tous les domaines de la pen­sée (avec des col­lec­tions mythiques telles que Que Sais-Je ? Quadridge), et qui sem­blaient se réin­ven­ter depuis une quin­zaine d’années, sont entrées dans la tour­mente polémique.

Un ouvrage déprogrammé

L’objet du délit ? La dépro­gram­ma­tion de dernière minute d’un ouvrage col­lec­tif — dirigé par l’historien Pierre Ver­meren et les pro­fesseurs de let­tres Emmanuelle Hénin et Xavier-Lau­rent Sal­vador — qui avait demandé trois années de tra­vail à un col­lec­tif d’universitaires : Face à l’obscurantisme woke. Cen­sure dans la cul­ture et l’édition ?

Pression sur les PUF

Selon Paul Gara­pon, l’éditeur, sa déci­sion s’expliquerait par le fait que les trois co-directeurs de Face à l’obscurantisme woke con­tribueraient à l’Observatoire de l’éthique uni­ver­si­taire, lequel serait soutenu par le pro­jet Péri­clès du mil­liar­daire Pierre-Edouard Stérin. Si tel est le cas, cette expli­ca­tion vaut con­fir­ma­tion de la cen­sure puisque la dépro­gram­ma­tion s’expliquerait ain­si par des élé­ments extérieurs au con­tenu de l’ouvrage (com­mandé par l’éditeur il y a trois ans afin de, juste­ment, dénon­cer les dérives du wokisme).

La réal­ité est sans aucun doute ailleurs, prob­a­ble­ment dans le change­ment de cli­mat poli­tique général depuis l’élection de Don­ald Trump. Elle est aus­si à chercher du côté du rôle joué par un his­to­rien, omniprésent sur les plateaux de télévi­sion — de Radio France à Arte — dans la presse de gauche, partout où polémique il y a, depuis son élec­tion au Col­lège de France : Patrick Boucheron. Ce dernier, soutenu par une minus­cule poignée de jour­nal­istes et d’universitaires, paraît bien être à l’origine du rétropé­dalage de Paul Gara­pon et des édi­tions PUF, sans doute inquiètes en ter­mes de ventes, l’université française et ses étu­di­ants étant un client important.

Voir aus­si : Com­ment le média islamo-wok­iste AJ+ influ­ence la jeunesse pour désta­bilis­er la France

Sur le site du Jour­nal du Dimanche, en date du 14 mars 2025, l’historien Jean-Marc Albert a mon­tré que Patrick Boucheron aurait fait pres­sion sur les PUF en vue de la cen­sure de l’ouvrage. Il explique cette inter­ven­tion par la con­cep­tion poli­tique « post­colo­niale » de l’Histoire de Patrick Boucheron et des pres­sions exer­cées tan­dis que ce dernier prêche dans le même temps partout con­tre les attaques que subi­rait la lib­erté d’expression aux États-Unis. En arrière-plan, la ques­tion est celle d’une vision « décolo­niale » de l’Histoire qui se pré­tend vérité con­tre une vision liée au « roman national ».

« Une censure préalable »

Décolonis­er, décen­tr­er, se repen­tir. Un seul exem­ple suf­fit à com­pren­dre : Patrick Boucheron se pro­pose de débap­tis­er la sta­tion de Métro Gal­lieni, à Paris pour lui don­ner le nom de Mau­rice Audin, mil­i­tant com­mu­niste français de l’indépendance de l’Algérie. Quiconque n’adhère pas au pro­jet de décon­struc­tion du nou­veau pon­tife du Col­lège de France risque donc les foudres de la censure.

Selon l’un des co-directeurs de Face à l’obscurantisme woke, Pierre Ver­meren, his­to­rien recon­nu et pro­fesseur à la Sor­bonne, les caus­es de la cen­sure sont bien sûr liées à l’intervention de Patrick Boucheron. Elles sont aus­si plus pro­fondes. C’est ce qu’il expli­quait sur le plateau du Club Le Figaro Idées, lors d’un débat en com­pag­nie de Christophe Guilluy.

Pierre Ver­meren indique qu’il s’agit d’une « cen­sure préal­able », ce qui est « orig­i­nal car elle provient d’un édi­teur qui avait lui-même com­mandé l’ouvrage il y a trois ans, qui avait même trou­vé le titre. » Et de détailler : « Il voulait Man­i­feste con­tre le wok­isme, nous on l’a ren­du un peu plus voltairien en par­lant de l’obscurantisme. Le con­texte, il y a trois ans, n’était pas du tout le même qu’aujourd’hui. Et au-delà du con­texte trumpi­en et autre, il y a eu la ques­tion d’une intim­i­da­tion qui est venue du Col­lège de France à tra­vers la voix de Mon­sieur Boucheron qui a mis une “honte” sur le nom des PUF s’ils venaient à pub­li­er ce livre ».

Selon Pierre Ver­meren, l’éditeur, « prenant peur et voulant sauver sa mai­son », a donc finale­ment « préféré déplac­er la sor­tie du livre ». « Une cen­sure préal­able d’un livre qui n’a pas été dis­tribué, que per­son­ne n’a lu en dehors de l’éditeur qui d’ailleurs était très con­tent, qui nous a félic­ités, qui nous a dit que cela cor­re­spondait exacte­ment à ce qu’il voulait », dénonce Pierre Vermeren.

Et d’ajouter : « On vit dans un étrange pays où les gens qui tra­vail­lent au Col­lège de France ont un pou­voir d’intimidation sur un édi­teur privé (…), un ouvrage uni­ver­si­taire, trois ans pour avoir un beau cor­pus sur le wok­isme. Man­i­feste­ment cela gêne. On a reçu en 24 heures dix propo­si­tions, par­mi les prin­ci­pales maisons de la place parisi­enne. En théorie, il sera publié ».

La déferlante Trump en cause ?

Le 10 mars 2025, dans Le Figaro, le jour­nal­iste Paul Sugy sig­nale que « les Press­es uni­ver­si­taires de France ont décidé de sus­pendre la pub­li­ca­tion, début avril, d’un livre sur “l’obscurantisme woke”, après une cam­pagne menée par quelques intel­lectuels et jour­nal­istes con­tre la paru­tion de cet ouvrage collectif. »

Il pré­cise qu’après la « défer­lante Trump […], dans une forme de mac­carthysme inver­sé, trois uni­ver­si­taires français vien­nent d’en faire les frais, après des accu­sa­tions de prox­im­ité avec les thès­es trumpistes. ».

Paul Sugy pré­cise que le lien avec Pierre-Edouard Stérin était con­nu depuis longtemps par l’éditeur et que cela n’avait rien dérangé. La ques­tion de la cen­sure est donc claire­ment ailleurs. À com­mencer dans l’intervention de Patrick Boucheron devant un parterre de jour­nal­istes, où il déplo­rait ceci : « Une par­tie impor­tante de l’espace médi­a­tique est sat­urée par des entre­pre­neurs d’approximations et d’inexactitudes, qui dis­ent que ce qui nous men­ace aujourd’hui, c’est l’islamo-gauchisme ou le wokisme… »

Voir aus­si : Pro­mo­tion des jou­ets gen­rés, édu­ca­tion des par­ents… La pro­pa­gande wok­iste du ser­vice pub­lic s’accélère

Et d’ajouter en éle­vant la voix : « Par­don, mais allumez votre télévi­sion ! Là, on est entre nous… Mais on trou­ve aus­si quelques idiots utiles, dans l’université. Il y a des livres qui con­tin­u­ent de paraître. Il y en a un aux PUF qui s’appelle Face à l’obscu­ran­tisme woke. Aux PUF ! Aux PUF ! ».

La presse tente de délégitimer les auteurs

Autre ton dans d’autres médias. Pour Le Nou­v­el Obs, le 10 mars 2025, « à deux doigts de se trump­is­er en pub­liant un pam­phlet anti-woke, les édi­tions PUF rétropé­da­lent ». Le titre est clair. Si Face à l’obscurantisme woke a été dépro­gram­mé, ce serait car le livre s’inscrirait « dans le droit fil de la con­cep­tion trumpi­enne de l’université ». Dif­fi­cile de com­pren­dre com­ment le jour­nal­iste auteur du papi­er, Eric Aeschi­mann, peut affirmer cela étant don­né qu’il n’a pu lire l’ouvrage.

Pour Fran­ce­In­fo, « le livre entendait alert­er sur la “péné­tra­tion des idéolo­gies décolo­niales, des théories de la race et du genre dans les milieux actuels de la recherche en let­tres et sci­ences humaines, en droit et même dans les sci­ences dures”. Les Press­es uni­ver­si­taires de France ont sus­pendu la paru­tion d’un livre inti­t­ulé Face à l’ob­scu­ran­tisme woke, qui devait être pub­lié le 9 avril, a appris Fran­ce­in­fo auprès de l’édi­teur, con­fir­mant une infor­ma­tion de Libéra­tion ».

Fran­ce­In­fo tente de délégitimer les auteurs en indi­quant qu’ils con­tribuent à l’ancien Obser­va­toire du Décolo­nial­isme, renom­mé Obser­va­toire d’éthique uni­ver­si­taire, pré­ten­du­ment régulière­ment pointé du doigt pour des ques­tions de méthodolo­gie selon le site… Arrêt sur Images, sans doute incon­testable quant à lui.

Pour Libéra­tion, et ses quelques lecteurs, c’est l’action anti-woke actuelle du prési­dent Trump qui « invalid­erait les thès­es prin­ci­pales du livre », soit la péné­tra­tion du wok­isme et des théories décolo­niales dans les lieux de pou­voir médi­a­tiques, cul­turels et uni­ver­si­taires. L’ouvrage ne serait d’un coup plus d’actualité. Au vu des boule­verse­ments actuels et rapi­des du monde, gageons que des dizaines de livres vont être sous peu dépro­gram­més par des dizaines d’éditeurs….

Sans sur­prise, Libéra­tion con­sid­ère que le souci ne réside pas dans la dépro­gram­ma­tion mais dans le fait que Cnews, le JDD, Valeurs Actuelles ou encore L’Incor­rect y voient un cas de cen­sure sur fond de « can­cel cul­ture ». Le prob­lème ne serait pas l’interdiction des idées dévelop­pées par l’ouvrage mais les réac­tions des médias dits d’extrême-droite. Notons que pour Libéra­tion, tout ou presque est d’extrême-droite.

Le projet Périclès dans le viseur

Selon Le Monde, le 12 mars 2025, la sus­pen­sion de la paru­tion du livre s’explique ain­si : « L’éditeur souligne d’abord “le con­texte poli­tique nation­al et inter­na­tion­al actuel”. Aux États-Unis, sous cou­vert de lutte con­tre le wok­isme, l’administration améri­caine mène depuis l’élection du prési­dent Don­ald Trump, en novem­bre 2024, une purge inédite dans la recherche sci­en­tifique et les doc­u­ments publics. Cette lutte idéologique passe désor­mais par des coups de rabot financier ou des licen­ciements dans tous les champs uni­ver­si­taires qui explorent les iné­gal­ités sociales, les dis­crim­i­na­tions raciales ou le cli­mat et le réchauf­fe­ment de la planète.Vendredi 7 mars, à l’occasion de l’initiative améri­caine « Stand up for Sci­ence », qui dénonce les con­séquences du trump­isme sur le débat d’idées, l’historien Patrick Boucheron, en ouvrant une journée de sou­tien à ses col­lègues améri­cains au Col­lège de France, s’est moqué des livres qui con­tin­u­ent à paraître en France con­tre le wokisme. »

Mais aus­si par le rôle du pro­jet Péri­clès, lequel vis­erait à instau­r­er « une droite dure » en France. C’est donc bien une cen­sure rel­a­tive à des con­cep­tions dif­férentes du monde dont il s’agit. Ce que n’hésitait pas à affirmer claire­ment le Jour­nal du Dimanche (JDD), dans son édi­tion du 10 mars 2025 : « Une cen­sure claire­ment revendiquée ».

Voir aus­si : Can­cel Cul­ture : l’édition aus­si, les livres du Dr Seuss censurés

Paul Ver­meulen