Le chef spirituel tibétain a son franc parler et ne s’embarrasse pas de conventions. Il a aussi un humour piquant que certains de ses interlocuteurs peuvent ne pas – ou ne veulent pas – saisir. Il était récemment invité par la BBC pour une interview diffusée le 27 juin 2019. Les réactions des médias de grand chemin aux déclarations du moine bouddhiste ont oscillé entre indignation et soigneuse sélection des extraits de l’interview.
En France, le parti des médias politiquement corrects panique vite. Il suffit même parfois d’un dîner en ville ou d’une invitation à une table ronde du MEDEF pour qu’une épidémie d’accidents cardiovasculaires menace les salles de rédaction. C’est ce qui arrivé fin juin 2019.
Alors que Facebook veut à la fois lancer une monnaie et un tribunal international établissant une vérité universelle, certains législateurs américains veulent limiter le pouvoir des GAFA et leur imposer un début de transparence quant à la valeur économique des données individuelles collectées.
L’OJIM suit l’offensive majeure menée par France TV afin de cibler les différents aspects des infox, appelés « intox » par ce média. Le 1er épisode s’annonçait ainsi : « L’ère du numérique est marquée par l’omniprésence des informations. Les informations sont là, partout, tout le temps, elles forment une « jungle » dans laquelle se mélangent vraies et fausses nouvelles. Mais comment distinguer le vrai du faux ? La distinction entre le vrai et le faux est-elle aussi simple que ça ? ». Le 2e épisode s’intéresse aux « marchands d’intox ».
Il règne une sorte de folie LGBT++ à Radio France, où les minorités sexuelles s’imposent à la direction (que nous imaginons impuissante) et à la majorité (que nous imaginons réduite au silence). Cette folie favorise t’elle, encourage t’elle le changement de sexe comme une procédure pour ainsi dire commune voire souhaitable ? L’ancien médiateur de la radio (parvenu à l’âge de la retraite) a opèré son changement mais – trop tard – ne pourra être médiatrice.
Quand vous êtes très, très riche, vous êtes envié. Quand vous êtes envié et très, très riche, pour vous défendre vous organisez à grands frais et dans le monde entier des « séminaires de réflexion ». Ces séminaires – où l’on peut supposer que les invités sont là tous frais payés et dans des endroits agréables – sont l’occasion de se faire des amis et de tester des idées. La dernière en date – baroque – pour le réseau social, est de créer une « Cour suprême » jugeant les conflits sur les contenus du réseau. Une manière de faire diversion au moment où Facebook est accusé de tous les maux. Et accumule les bénéfices.
L’humoriste belge Charline Vanhoenacker, fer de lance de l’humour autorisé, bouffeuse de curés, « en train de virer anarchiste » (L’Obs, 09/2016) avait salué l’arrêt de l’émission d’Ardisson Salut les terriens dont nous vous parlions le 23 juin 2019, en parlant du programme « très putassier » de son confrère dans Le Parisien.
Peu de français connaissent Cédric O (son patronyme est d’origine coréenne), obscur secrétaire d’État au numérique, ancien des équipes DSK au PS, membre de Terra Nova, ancien conseiller parlementaire de Pierre Moscovici, ancien membre des équipes de campagne de François Hollande, un des premiers ralliés à la macronie. Il se fait remarquer par son zèle à ériger de nouvelles censures.
Cédric O, le secrétaire d’État chargé du Numérique vient de se positionner pour la création d’un Conseil de l’ordre des journalistes dans une interview accordée à Reuters le 25 juin 2019, pour surveiller le monde médiatique et restreindre cette satanée liberté d’expression, déjà bien mise à mal.
Le « ticket » Sibyle Veil / Guy Lagache constitué à la nomination de cette dernière à Radio France, n’aura duré qu’un an. Lagache est remplacé à la direction des antennes et de la stratégie éditoriale par Dana Hastier, venue de France 3.
Si aux États-Unis, le clivage gauche/droite structure les médias et leurs représentations, en France la césure se situe entre médias officiels et médias périphériques. Tel est un des enseignements d’une étude menée par le MIT américain et le Médialab de Sciences-Po pour l’Institut Montaigne.
À la suite de l’attentat de janvier 2015, un mouvement de solidarité avait permis au journal de se renflouer financièrement mais aussi d’engranger de nombreux abonnements. Dans des circonstances controversées, deux rédacteurs s’étaient retrouvés co-actionnaires de la totalité du capital.