Schrameck au CSA : François Hollande a tout faux !

La nomination d’Olivier Schrameck à la tête du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA) par François Hollande, ainsi que celle des deux autres membres nommés par le président de l’Assemblée et du Sénat, suscitent certaines interrogations.

Les trois nou­veaux mem­bres sont en effet sans expéri­ence dans le domaine et ont des pro­fils plutôt inadaptés :

- Olivi­er Schrameck, nom­mé prési­dent du CSA par François Hol­lande, n’a jamais mis un pied dans le monde de l’audiovisuel et sa légitim­ité reste donc à prou­ver. Haut-fonc­tion­naire, énar­que, ancien directeur de cab­i­net de Lionel Jospin, ancien Con­seiller d’État, mem­bre de la Com­mis­sion sur la réno­va­tion et la déon­tolo­gie de la vie publique, il n’a pas vrai­ment le pro­fil idéal pour présider le CSA.

- Mem­o­na Hin­ter­mann-Affé­jee, nom­mée par Jean-Pierre Bel, le prési­dent du Sénat, est jour­nal­iste à France 3 spé­cial­iste des ques­tions inter­na­tionales et cat­a­loguée à gauche. Si cette dernière con­nait par­faite­ment la mai­son France 3, y ayant passé toute sa car­rière, son domaine de prédilec­tion se lim­ite aux ques­tions inter­na­tionales. Son util­ité au CSA est donc égale­ment sujete à caution.

- Sylvie Pierre-Brosso­lette, nom­mée par Claude Bar­tolone, prési­dent de l’Assemblée nationale, est direc­trice-adjointe de la rédac­tion du Point. Sa nom­i­na­tion n’ayant aucune rai­son fonc­tion­nelle – elle est jour­nal­iste poli­tique –, on par­le d’un choix stratégique de la majorité qui, en nom­mant une per­son­nal­ité de droite, se pro­tège d’éventuelles cri­tiques de l’opposition. Mau­vais cal­cul du reste puisque celles-ci fusent depuis plusieurs jours…

Mais surtout, avec ces trois nom­i­na­tions, le Con­seil Supérieur de l’Audiovisuel compte désor­mais 5 jour­nal­istes sur 9 mem­bres et aucun représen­tant des usagers.

« Faites entr­er les citoyens ! » avaient pour­tant demandé Les Indignés du paf. Ce mou­ve­ment, lancé il y a un an à la suite du bidouil­lage de trop d’un reportage de Tf1, souhaite associ­er les citoyens au fonc­tion­nement des médias. En mars 2012, il a lancé l’« Appel des Indignés du PAF et des médias pour une meilleure qual­ité de l’information » qui con­tient des propo­si­tions visant à « réc­on­cili­er le pub­lic et les médias » sur lesquelles le CSA aurait tout intérêt à se pencher.

Les Indignés du Paf avaient présen­té la can­di­da­ture de leur co-fon­da­teur pour une nom­i­na­tion au CSA. « Inter­face avec la société civile », il aurait eu pour mis­sion « de con­tribuer à créer les con­di­tions d’une infor­ma­tion plus fiable et plus respon­s­able ». « Depuis plusieurs mois, le col­lec­tif ren­con­tre des cen­taines de per­son­nes, asso­ci­a­tions, syn­di­cats, élus, con­seillers… Tous ou presque souhait­ent un pro­fond change­ment des pra­tiques. A l’occasion des renou­velle­ments de man­dats au CSA, les Indignés du PAF pro­posent donc la can­di­da­ture de leur cofon­da­teur Philippe Gui­héneuf, pour rem­plir un rôle de médi­a­teur citoyen act­if, défenseur de l’intérêt général », indi­quaient-ils dans un communiqué.

Un autre can­di­dat n’a pas été retenu : Chris­t­ian Com­baz. Dans une tri­bune enlevée parue en décem­bre 2012, l’écrivain fustigeait la nou­velle « bar­barie télévi­suelle » qui s’est, selon lui dévelop­pée, avec la com­plic­ité du CSA, et posait sa can­di­da­ture avec panache.

Le pou­voir social­iste a préféré les délices du haut-fonc­tion­nar­i­at et de l’entre-soi. Le change­ment, ce n’est donc pas main­tenant en la matière.

Notons enfin que l’OJIM tra­vaille active­ment à un pro­jet de réforme du CSA et de l’ARCEP (l’autorité de régu­la­tion des com­mu­ni­ca­tions élec­tron­iques et des postes) et qu’il sera prochaine­ment can­di­dat, par la voix de son prési­dent Claude Chol­let, à une nom­i­na­tion au CSA.

Pho­to : La Tour Mirabeau, siège du CSA. Crédit : h de c via Flickr (cc)