Ursula von der Leyen et le “mode de vie européen”, des médias pas contents

Ursula von der Leyen, nouvelle présidente de la Commission européenne, a dévoilé mardi 10 septembre, la composition de sa Commission et les nouveaux intitulés des postes de chaque commissaire.

C’est de ces derniers qu’est venue la “polémique”, le com­mis­sari­at con­sacré à la ques­tion migra­toire, mais aus­si, à l’emploi, la sécu­rité, etc., anci­en­nement appelé “migra­tions, affaires intérieures et citoyen­neté”, est devenu “pro­tec­tion de notre mode de vie européen”. Ce nou­veau nom a entraîné de vives cri­tiques de la part d’une par­tie de la sphère poli­tique. Et la presse de grand chemin s’est naturelle­ment faite l’écho de cette étrange polémique.

Alerte à l’amalgame

Plusieurs médias ont présen­té cette his­toire en par­lant d’un “amal­game”, osé par Ursu­la von der Leyen, entre “la migra­tion et la néces­sité de défendre le “mode de vie européen”” pour Le Monde, “un amal­game qui passe mal” selon RFI.

D’autres médias sont encore plus décom­plexés, Anne Rovan du Figaro, com­mence son arti­cle avec un “sans sur­prise” comme s’il était évi­dent qu’un tel inti­t­ulé devait pos­er prob­lème. Le Temps ose titr­er : “C’est nou­veau, ça vient de sor­tir : il y aurait un “mode de vie européen” (!) et Medi­a­part nous par­le de “Cette Europe qui nous fait honte”. D’ailleurs, ce choix séman­tique est pour eux, une “mise à nu de la xéno­pho­bie pro­fonde” (sic) des poli­tiques migra­toires européennes. Au Monde, on com­mente sur un ton moqueur l’ensemble de la Com­mis­sion, “on s’amuse”, “on s’interroge”, “on iro­nise”, on sem­ble effec­tive­ment bien s’amuser entre soi.

Une unanimité pas si unanime

L’ensemble des médias nous dresse une liste à la Prévert des reproches faits à cet inti­t­ulé, comme si il y avait une una­nim­ité de la classe poli­tique con­tre une “Von der Leyen cri­tiquée de toutes parts” ! L’argument mas­sue con­siste à soulign­er que, “même” Jean-Claude Junck­er, sem­ble dés­ap­prou­ver ce choix. Mais au final, les con­cernés vien­nent unique­ment de la gauche et du cen­tre libéral (le posi­tion­nement de Junck­er à droite lais­sant dubi­tatif) : pour l’unanimité, on repassera donc.

Encore la faute à l’extrême droite et l’Europe de l’Est

Le prin­ci­pal argu­ment avancé par les cri­tiques et abon­dam­ment relayé par les médias est celui de l’emploi de “la rhé­torique de l’ex­trême droite” (ou de la “droite extrême” selon Medi­a­part) dans cet inti­t­ulé. Le Monde explique d’ailleurs le besoin de “sat­is­faire les pays de l’Est de l’Europe” pour jus­ti­fi­er l’emploi de cette dénom­i­na­tion. La boucle est bouclée, “amal­game”, “extrême droite” et méchants pays de l’Est, la vin­dicte médi­a­tique est toute justifiée.

La pression migratoire baisse, la pression migratoire baisse, la pression migratoire baisse

“Mal­gré une forte baisse des arrivées, le dossier des migra­tions reste brûlant dans l’UE, en proie à une mon­tée des pop­ulismes.” Voilà ce qu’on pou­vait retrou­ver écrit, mots pour mots, dans 20 min­utes, L’Express, Le Point, et prob­a­ble­ment bien d’autres… Un fla­grant délit de copi­er-coller, prob­a­ble­ment pour per­me­t­tre aux lecteurs de bien com­pren­dre le mes­sage, “tout va bien” ! Quand on voit le nom­bre d’incidents récents relat­ifs au débar­que­ment de navires d’ONG et l’augmentation des arrivées de migrants en Grèce et à Chypre, on s’interrogera tout de même un peu.

Euronews nous éclaire un peu plus sur ce qui devrait vrai­ment nous préoc­cu­per en rédi­geant un arti­cle entier sur le sujet cen­tral qu’est le manque de diver­sité dans cette Com­mis­sion ! “La notion de diver­sité pour­tant louée par Ursu­la Von der Leyen sem­ble rel­a­tive, puisque cette équipe est entière­ment blanche. Ce para­doxe est égale­ment patent en étu­di­ant le nou­veau Par­lement européen.” Une com­mis­sion « Pro­tec­tion du mode de vie extra-européen » ou bien « Pro­tec­tion de la diver­sité » aurait peut-être ral­lié plus de suffrages.

Crédit pho­to : Euro­pean Par­lia­ment via Flickr (cc)