Votre smartphone est-il un auxiliaire de police ?

Vous avez un « téléphone intelligent », alias smartphone ? Votre compagnon préféré (et votre bourreau) va pouvoir se transformer en auxiliaire de police à fins d’enquêtes. Coup d’œil sur un projet de loi inquiétant.

Approbation du Sénat le 7 juin 2023

C’est en cati­mi­ni que le Sénat a approu­vé un pro­jet de loi porté par le Garde des Sceaux, Eric Dupond-Moret­ti. Le pro­jet prévoit d’autoriser le déclenche­ment à dis­tance des ordi­na­teurs, tablettes ou smart­phones à l’insu de leurs pro­prié­taires. Vous êtes chez vous, vous con­versez tran­quille­ment avec une con­nais­sance, la caméra et le micro de votre téléphone/ordinateur/tablette se déclenchent à dis­tance, vous êtes filmé/écouté/enregistré sans le savoir. Cette tech­nique intru­sive serait réservée aux affaires de terrorisme.

Vous avez dit terrorisme ?

Cha­cun sera d’accord pour com­bat­tre le ter­ror­isme. Mais qui le définit ? On peut douter que l’attaque igno­ble con­tre des enfants à Annecy par un réfugié syrien ait pu être empêchée par une écoute à dis­tance de son télé­phone ou de son ordi­na­teur. On peut douter que la petite Lola, tor­turée et tuée par une algéri­enne sous oblig­a­tion de quit­ter le ter­ri­toire, ait été pro­tégée par ces moyens tech­niques intrusifs. Et d’un autre côté, l’extension de « ter­ror­isme » à toute pen­sée ou action hos­tile à l’extrême-centre au pou­voir peut inquiéter à juste titre.

Un ministre inquiet, qui gesticule et interdit

Le min­istre de l’Intérieur, dont le bilan sur le plan de la sécu­rité ou de l’immigration est une cat­a­stro­phe d’ampleur nucléaire, tente de redor­er son bla­son en inter­dis­ant à tour de bras. Un coup à droite (inter­dic­tion de l’hommage à Dominique Ven­ner par l’Institut Ili­ade, voir infra), un coup à gauche (pseu­do inter­dic­tion avortée du mou­ve­ment gauchiste Soulève­ments de la terre), un autre coup à droite et ain­si de suite. Gérard Dar­manin par­le « d’éco-terrorisme », éti­quette par­fois jus­ti­fiée mais trop pra­tique, il dénonce aus­si « l’ultra droite », éti­quette elle-aus­si trop com­mode, trop élas­tique. Faute de bilan favor­able, il com­mu­nique, il ges­tic­ule, il inter­dit un peu au petit bon­heur la chance. Le pro­jet de loi inter­dit l’usage de ces mesures hyper intru­sives auprès des avo­cats, des mag­is­trats et des par­lemen­taires. On pour­rait éten­dre cette pro­tec­tion à d’autres caté­gories. On devrait surtout réfléchir à pro­téger les lib­ertés publiques que l’extrême-centre – inqui­et pour sa survie poli­tique – restreint chaque jour un peu plus.

Voir aus­si : Police de la pen­sée : de Médi­a­part à l’interdiction d’un col­loque de l’Institut Iliade